| Автор |
Сообщение |
|
Nikita
V.I.P.
Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 19:05 Сообщения: 1945 Поблагодарили: 13 раз. Откуда: СПб
|
Решил тут недавно сравнить производительность игр на Ubuntu и Windows. Сделать это решил довольно просто -- снял по скриншоту в каждой ос и сравнил. Сравнил две игры Half-Life и Team Fortress 2. Ноутбук слабенький, интегрированное видео. Вот что получилось: Вложение:
Комментарий к файлу: Ubuntu 14.04. Half-Life 1. 36.4 FPS
03_ubuntu.jpg [ 222.42 КБ | Просмотров: 23564 ]
Вложение:
Комментарий к файлу: Windows 7. Half-Life 1. 38.6 FPS
03_windows.jpg [ 199.19 КБ | Просмотров: 23564 ]
Параметры графики в настройках для Team Fortress 2 одинаковые, все на минимум  Вложение:
Комментарий к файлу: Ubuntu 14.04. Team Fortress 2. 65 FPS
02_ubuntu.jpg [ 196.47 КБ | Просмотров: 23564 ]
Вложение:
Комментарий к файлу: Windows 7. Team Fortress 2. 89 FPS
02_windows.jpg [ 185.52 КБ | Просмотров: 23564 ]
Вложение:
Комментарий к файлу: Windows 7. Team Fortress 2. 66 FPS
01_windows.jpg [ 190.29 КБ | Просмотров: 23564 ]
Вложение:
Комментарий к файлу: Ubuntu 14.04. Team Fortress 2. 61 FPS.
01_ubuntu.jpg [ 200.98 КБ | Просмотров: 23564 ]
|
| 28 апр 2014, 13:48 |
  
|
|
|
Dr.Cheater
Специалист
Зарегистрирован: 10 июн 2012, 07:14 Сообщения: 391 Поблагодарили: 5 раз.
|
OS X Mavericks (хакинтош) vs Windows 8.1 в говносборке майна  Win8.1 - ~20 fps (графика на минимуме). OS X 10.9.1 - 40-60 fps (средняя графика). Все это в одном мире и на одном ПК. Железо: CPU: AMD Athlon II X3 3.2 Ghz (да, да, амд) GPU: Sapphire Radeon HD 7770 Ghz Edition RAM: 4 ГБ 1333 DDR3. В ХЛ везде все 100 фпс, но в OS X высокий пинг.
|
| 28 апр 2014, 16:40 |
|
|
|
Nikita
V.I.P.
Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 19:05 Сообщения: 1945 Поблагодарили: 13 раз. Откуда: СПб
|
Я в Minecraft на Ubuntu и играл, на Windows тоже fps низкий был.
Правда, на Ubuntu почему-то иногда Minecraft слетал.
|
| 28 апр 2014, 17:56 |
|
|
|
alex2131
Постоялец
Зарегистрирован:
08 сен 2013, 12:11
Сообщения: 143
Поблагодарили: 0 раз.
Откуда: ...
|
Dr.Cheater писал(а): OS X Mavericks (хакинтош) vs Windows 8.1 в говносборке майна Win8.1 - ~20 fps (графика на минимуме). OS X 10.9.1 - 40-60 fps (средняя графика). Все это в одном мире и на одном ПК. Железо: CPU: AMD Athlon II X3 3.2 Ghz (да, да, амд) GPU: Sapphire Radeon HD 7770 Ghz Edition RAM: 4 ГБ 1333 DDR3. В ХЛ везде все 100 фпс, но в OS X высокий пинг. Сам ответил на свой вопрос. Проц у тебя не оч хороший, плюс он AMD, а это значит низкая производительность. И так, на заметку, Intel Core 2 Duo будет мощнее этого во много. А вот видео карта очень хорошая. Проц не может обработать и поэтому низкий FPS.
|
| 29 апр 2014, 07:33 |
|
|
|
kissbb
Специалист
Зарегистрирован: 26 апр 2012, 16:48 Сообщения: 383 Поблагодарили: 4 раз.
|
И против всего этого - Windows XP.
ФПС в ХЛ до 500
ФПС в ХЛ2 до 250
ФПС в ТФ2 До 200
ФПС в warthunder до 100
При том, что конфигурация железа у меня слабее:
Проц Pentium 640 (3.2GHz)
ОЗУ 2 GB DDR2 667
Видео ATI HD6450 (1GB GDDR3)
Вывод: идите вы нафик с вашими семерками, восьмерками, линуксом и макосями.
Хотите производительности - ставьте хрюшу :р
|
| 29 апр 2014, 13:23 |
|
|
|
Nikita
V.I.P.
Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 19:05 Сообщения: 1945 Поблагодарили: 13 раз. Откуда: СПб
|
Ну конечно. На XP в сотни раз FPS выше будет =)
|
| 29 апр 2014, 13:30 |
|
|
|
Dr.Cheater
Специалист
Зарегистрирован: 10 июн 2012, 07:14 Сообщения: 391 Поблагодарили: 5 раз.
|
Nikita писал(а): Ну конечно. На XP в сотни раз FPS выше будет =) Значит на Win98SE все будет лучше =)
|
| 30 апр 2014, 18:31 |
|
|
|
Nikita
V.I.P.
Зарегистрирован: 10 ноя 2011, 19:05 Сообщения: 1945 Поблагодарили: 13 раз. Откуда: СПб
|
Да что там Win98SE. Вот на DOS вообще этот FPS не счесть.
|
| 30 апр 2014, 18:35 |
|
|
|
Dr.Cheater
Специалист
Зарегистрирован: 10 июн 2012, 07:14 Сообщения: 391 Поблагодарили: 5 раз.
|
Nikita писал(а): Да что там Win98SE. Вот на DOS вообще этот FPS не счесть. Не знаешь дров на AMD Radeon HD 7770 для доса?
|
| 01 май 2014, 06:20 |
|
|
|
Leo
Специалист
Зарегистрирован: 12 фев 2013, 20:35 Сообщения: 425 Поблагодарили: 25 раз. Откуда: Р РѕСЃСЃРёСЏ
|
Холивары процветают, однако.
Но - всем хорошо, на современных компах.
Попробуйте ЗАПУСТИТЬ (еще даже не сыграть!) Half-Life на Pentium 2, 266 MHz, видео 4 Мб, RAM 192 Мб, под WinXP. Получится - медаль вам. Ибо только движение мышки вызывает скачок загрузки процессора от 20 до 80 %. Я запускал. Получил слайдшоу. Правда, не пробовал поставить туда Windows 98. Ну ничего, у меня ещё Пентиум 3 есть, 533 МГц.
_________________
|
| 01 май 2014, 14:41 |
|
|
|
Dr.Cheater
Специалист
Зарегистрирован: 10 июн 2012, 07:14 Сообщения: 391 Поблагодарили: 5 раз.
|
Leo писал(а): Холивары процветают, однако.
Но - всем хорошо, на современных компах.
Попробуйте ЗАПУСТИТЬ (еще даже не сыграть!) Half-Life на Pentium 2, 266 MHz, видео 4 Мб, RAM 192 Мб, под WinXP. Получится - медаль вам. Ибо только движение мышки вызывает скачок загрузки процессора от 20 до 80 %. Я запускал. Получил слайдшоу. Правда, не пробовал поставить туда Windows 98. Ну ничего, у меня ещё Пентиум 3 есть, 533 МГц. Я на П3 450 МГц играл в хл, но из-за кривой сборки игра крашилась.
|
| 02 май 2014, 05:49 |
|
|
|
kissbb
Специалист
Зарегистрирован: 26 апр 2012, 16:48 Сообщения: 383 Поблагодарили: 4 раз.
|
Я на К-6 (200 МГц) с 46 метрами симов и 2 метрами видео играл. В принципе, играть можно. Win98SE
|
| 02 май 2014, 12:00 |
|
|
